Sunday, December 4, 2022

Bước đi cao tay của Nga và bài học của Việt Nam! – Bài 1

Trước hết hãy xem qua trích đoạn tuyên bố của Ngoại trưởng Nga, Lavrov: “Nga hoan nghênh việc Ukraine cam kết đảm bảo bằng văn bản rằng sẽ không sử dụng các hành lang nhân đạo và các cảng biển của nước này cho mục đích quân sự- và Nga có quyền rút khỏi thỏa thuận nếu Ukraine vi phạm cam kết”.

Đoạn trích chỉ đơn giản vậy thôi – nhưng hàm chứa rất sâu xa bên trong nhiều ý tứ lõi đời.

Đầu tiên – nhìn về trước năm 2014 – khu vực Biển Đen này chính là lãnh thổ”hợp pháp”của Ukraine – mọi hoạt động của Nga tại khu vực này nếu không được sự cho phép của Ukraine sẽ được coi là bất hợp pháp – bởi vậy – Nga đương nhiên phải nhìn thái độ của Ukraine mà hành động.

Còn nhớ – việc Nga phải hạ mình như thế nào, chiều chuộng như thế nào, nhẫn nhịn như thế nào… đối với chính phủ Ukraine chỉ vì việc Nga muốn Hạm đội Biển Đen của mình đứng chân trên quân cảng Sevastopol của Ukraine – bởi vậy – mỗi khi chính trường Ukraine chuẩn bị có bầu cử… hoặc trong nước Ukraine có điều gì đó cơm không lành, canh không ngọt là Nga lại đứng ngồi không yên.

Nhưng kể từ sau 2014 – khi chính quyền Maidan hiện tại của Ukraine làm cuộc binh biến dưới sự hậu thuẫn của Mỹ và NATO khi lật đổ chính phủ dân bầu hợp pháp bằng bạo lực – nhân cơ hội đó Nga cũng đã tranh thủ hậu thuẫn chính quyền Crime ly khai sát nhập vào Nga trước sự ngỡ ngàng của Mỹ và Nato, ngay lập tức, Nga đã củng cố Crime như một pháo đài trên Biển Đen – và quân cảng Sevastopol chính là một cứ điểm của mọi cứ điểm quan trọng đặc biệt với Nga.

Bước đi cao tay của Nga và bài học của Việt Nam! – Bài 1

Việc Ukraine, Mỹ và khối EU không công nhận Nga sáp nhập Crime là hợp pháp- điều đó cũng chẳng làm Nga phải suy nghĩ nhiều – và đương nhiên Tổng thống Ukraine thì luôn tuyên bố chiếm lai Crime bằng mọi giá là câu chuyện vẫn diễn thường ngày.

Từ một vị thế đi ở nhờ và phụ thuộc rất nhiều vào thái độ của Ukraine trước đây, đến việc Ukraine không thừa nhận lãnh thổ Crime là của Nga, cho đến hôm nay, Ukraine phải cam kết bằng văn bản với Nga về việc giữ trật tự và đảm bảo chấp hành việc đi lại trong hành lang vận chuyển lương thực mà không được có hành động quân sự và vận chuyển khí tài quân sự, nếu không thực hiện nghiêm chỉnh thì Nga đơn phương rào biển…

Việc từ một quốc gia có chủ quyền hợp pháp với khu vực Biển Đen và đặc biệt là khu vực Crime, Ukraine bây giờ đã phải cam kết (nếu không muốn nói là xin phép) qua lại khu vực biển này nếu không được Nga gật đầu- tất cả cũng chỉ vì nguyên nhân sâu xa – Mỹ và NATO đã muốn xây dựng một chính quyền Maidan đảo chính, để rồi biến từ một chính phủ bất hợp pháp trở thành hợp pháp, rồi sau đó sẽ đuổi tàu chiến của Nga ra khỏi quân cảng Sevastopol – như vậy chẳng khác gì đóng cửa Nga đi ra với thế giới- nhưng ở đời cũng thật éo le – cá muốn ăn kiến nhưng không đủ trình thì cá lại làm mồi cho kiến – việc Nga đã đọc vị ra âm mưu đó của Mỹ, NATO và chính quyền Maidan Ukraine, nên Nga đã chuẩn bị công phu và mưu trí khi họ đi một nước cờ vô cùng cao tay chuyển bại thành thắng, làm cho Mỹ, Nato và Ukraine vừa bật sâm banh ăn mừng nhưng chưa kịp uống thì Crime đã trở về với Nga theo kịch bản Kosovo mà Mỹ, EU, và Toà án công lý LHQ mách nước trước đó.

Sâm banh đến mỏ (mồm) chưa kịp uống thì đã bị Gấu Bắc Cực nẫng tay trên tất cả những gì được xem là giá trị bậc nhất trên bàn tiệc – cú ra đòn đó bảo sao Mỹ, Nato cáo già như vậy chẳng chết đứng như Từ Hải ? Nhiều người cho rằng – sau thất bại trên chiến trường Việt Nam trước lòng quả cảm và mưu trí của những người CS Việt Nam- thì thời hiện đại, cú thất bại tại Crime sẽ làm Mỹ đau đớn và cay cú tiếp theo, bởi thua ở cái tầm có bao giờ dễ dàng như mấy ông võ sĩ lên sàn đấm bốc đâu? Cái đau nó khác hẳn, đau mà không nói được, không kêu được… mà vẫn phải giả vờ cười, cười ra nước mắt… thì xin lỗi – hoạn vẫn còn nhẹ hơn rất nhiều.

Nguồn: Diễn đàn Dân chủ

Nguồn:

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Stay Connected

863FansLike
46FollowersFollow
0SubscribersSubscribe

BÀI MỚI

Xem nhiều

Phản biện - Luận bàn

ĐỐI TƯỢNG