Nếu để ý chúng ta có thể thấy bản chất của 3 nhóm người trên vốn chẳng có gì khác nhau ?
Trước tiên là “Hội thánh đức chúa trời” (một “tôn giáo” khá “hót” hiện nay): Các thành viên sau khi tham gia vào “tôn giáo” này đã nhận được những hệ quả, như: gia đình lý tán, nhiều bạn trẻ bỏ bê học tập, có những hành động mất kiểm soát (tưởng tượng mình đang bay, chúa nhập, phá bỏ bàn thờ tổ tiên – một nét phong tục tập quán từ ngàn đời của người dân Việt Nam), kinh tế gia đình đi xuống, họ phải nộp 10% thu nhập hàng tháng (Họ gọi đây là “dâng” cho Đức Chúa trời Mẹ giữ hộ, nhưng mục đích sử dụng vào việc gì thì không ai được phép hỏi.), phát triển thành viên theo hình thức đa cấp …Và chính vì những tác hại trên nên khi bị phát giác “Hội thánh đức chúa trời” đã nhận được sự phản đối, lên án mạnh mẽ từ phía dư luận, người dân đã yêu cầu các cơ quan ban ngành chức năng phải sớm có hình thức xử lý tà đạo này
Tiếp theo là RFA, một tổ chức được mệnh danh là “Không xấu hổ khi sẵn sàng nói sai sự thật”. Nhiều bạn đọc đã thẳng thắn chỉ ra các thủ đoạn xấu xa mà RFA thường sử dụng: “Tôi không ngờ RFA là một cơ quan truyền thông của Chính phủ Mỹ mà lại loan tin một cách cố tình len lỏi vào nội bộ nước khác như thế”, “RFA là một tờ báo tồi tệ, chuyên xuyên tạc Việt Nam mà thôi. “Đạo đức nghề nghiệp” gì mà chuyên thổi phồng, thêm bớt?”, “tôi không muốn các bạn nhúng tay vào chuyện của nước khác. Thông tin của các bạn không chính thống, độ tin cậy không cao”… Không ngẫu nhiên, có thể thấy trên in-tơ-nét ý kiến của bà C.Dalpino (C. Đan-pi-nô) – từng giữ cương vị là đặc trách nhân quyền ở Bộ Ngoại giao Mỹ thời Tổng thống B.Clinton (B.Clin-tơn), đã gọi RFA là “sự lãng phí tiền bạc”, theo bà: “Bất cứ nơi đâu chúng ta cảm thấy có một kẻ thù tư tưởng, chúng ta sẽ có ngay một đài gì đó tự do”. Về trang mạng của RFA, bà khẳng định: “Họ dựa quá nặng vào các tường thuật bởi và về những người bất đồng chính kiến sống lưu vong. Nó không giống tường thuật những gì đang xảy ra tại một quốc gia”; “RFA tiếng Việt đích thị là một cơ quan truyền thông được lập ra chỉ để giúp ai đó trút mối thâm thù với Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam, qua đó tìm mọi cách làm mất uy tín của Việt Nam; cố gắng truyền bá luận điệu, giá trị đi ngược lại định hướng phát triển của Việt Nam; cổ vũ các phát ngôn và hành vi chống đối, kích động hành vi vi phạm pháp luật”. Vì thế, từ hành xử bất lương của RFA tiếng Việt, ngày 3/4/2014, một số blogger Việt Nam đã triển khai cuộc vận động yêu cầu Chính phủ Mỹ đóng cửa cơ quan truyền thông này. Gần đây hơn, qua trang mạng change.org, một người Mỹ gốc Việt tiếp tục yêu cầu Chính phủ Mỹ không được sử dụng tiền thuế của người dân Mỹ cho hoạt động của RFA
Còn về bản chất của đám “rận chủ” thì như nhiều người cũng đã biết: xảo trá, lừa lọc, mất nhân tính, phi nhân cách, suy đồi đạo đức, cam tâm làm tay cho giặc bán rẻ đất nước, phản bội đồng bào, dân tộc, xúi dục những người nhẹ dạ cả tin tiến hành các hoạt động chống chính quyền nhân dân để rồi tự chuốc họa vào thân…
Như vậy, chúng các nhóm người trên cùng chung bản chất dối trá, lọc lừa và gây nguy hại cho người dân và đất nước Việt Nam. Và cũng có lẽ vì cùng nét bản chất như vậy nên khi một ổ nhóm bị xử lý thì chúng cũng như đứt từng khúc ruột, bởi suy cho cùng bảo vệ đồng loại cũng chính là cách tự bảo vệ mình. Lấy ví dụ, sau khi tà đạo “Hội thánh đức chúa trời” bị tan rã với hàng loạt đối tượng lừa bịp bị bắt thì trong bài viết có tiêu để “tại sao vụ Hội thánh Đức chúa trời được làm rầm rộ”, RFA đã liên tục có những lời lẽ bênh vực, ca ngợi tà đạo này, như “việc Hội Thánh này có thật sự xấu như báo Đảng nói hay không, hoặc nếu nó có xấu thật thì người đứng sau nó là ai là những điều đáng phải suy ngẫm”
Hay “Chính quyền Việt Nam vốn rất nhanh nhẹn trong việc đàn áp tôn giáo”
Đến thời điểm hiện tại, vấn đề tốt xấu thiết nghĩ nên để chính người dân, trong đó có những người từng bị lôi kéo nhận xét (Một thanh niên tên H. ở Tp. Thanh Hóa – một người đã từng theo “Hội thánh Đức chúa Trời” kể lại : sau khi làm lễ nhập hội, H. thấy trong tấm trí luôn nghĩ đến “Hội”, nghĩ không biết ngày tận thế sẽ đến lúc nào, sắc mặt mình cũng đờ đẫn đi, không quan tấm đến bên ngoài xã hội, không thiết tha với cuộc sống hiện thực vì có lao động, kiếm tiền rồi cũng chết đi . Khi nhìn bố mẹ, nhìn bàn thờ tổ tiên, nhìn vào các ngôi chùa thì cảm giác đó là ma quỷ chứ không phải người thân hay phật giáo gì cả.)
Còn các vấn đề mà RFA đề cập như:
“Truyền thông Việt Nam có bao giờ đưa tin về những điều tích cực mà tôn giáo mang lại?” xin thưa rằng đây là suy diễn quy chụp, bởi trên thực tế những tâm gương tốt trong các tôn giáo vẫn được cập nhận để đăng tải trên các trang mạng, bởi ít nhất cũng là để giáo huấn những kể mua thần, bán thánh, làm ô uế các tôn giáo, lợi dụng tôn giáo xâm phạm an ninh quốc gia.
Hay tác giả nói “Chỉ ở những nước Cộng sản vô thần như Việt Nam, Triều Tiên, Cuba, Trung Quốc mới xem nhẹ vai trò của tôn giáo. Hiếm có người Việt Nam nào chưa nhìn thấy tờ Đô la, nhưng chắc họ chẳng bao giờ thắc mắc một đất nước của khoa học kỹ thuật như Hoa Kỳ mà trên đồng tiền lại in chữ “In God We Trust” (Chúng tôi tin vào Chúa)”. Thực tế nếu Đảng và Nhà nước không coi trọng tôn giáo, cũng như đời sống tín ngưỡng của người dân thì có lẽ không có việc cơ sở thờ tự tăng nhanh hàng năm như nấm sau mưa, các sự kiện, lễ hội tôn giáo được chính quyền quan tâm tạo mọi điều kiện…Việc RFA nói rằng một đất nước của khoa học kỹ thuật như Hoa Kỳ mà trên đồng tiền lại in chữ “In God We Trust”. Phải thấy rằng, đến thời điểm hiện tại mặc dù nền khoa học thế giới đã có những bước tiến lớn, nhưng vẫn còn đó những sự vật, hiện tượng, những sự trùng lặp không thể giải thích được và đó cùng là nguyên cớ, là lý do cho sự tồn tại của các tôn giáo, để giúp con người giải đáp những thắc mắc đó dưới gốc độ tâm linh, vậy nên việc Chúa hiện hữu trên đồng tiền của Mỹ vẫn là điều dễ hiểu
Việc tác giả nói rằng “Ở những nước không được tự do tôn giáo, tình trạng đạo đức đều xuống cấp”. Những ngôn từ phản biện cho ý kiến này có lẽ đã cô động hết trong hình ảnh một số linh mục như Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam, Nguyễn Ngọc Nam Phong…Người ta nhìn thấy trong họ thứ tự do vô kỷ luật, tự do theo kiểu bố đời, dẫn đến những hành động không khác gì những kẻ đầu đường xó chợ và có thể khẳng định chính sự tự do một cách vô tổ chức như vậy mới dẫn đến tình trạng đạo đức xuống cấp, xuống cấp ngay với những người được cho là đào tạo bài bản, có học (Nguyễn Đình Thục nhận tiền từ các thế lực thù địch nước ngoài trong đó có Emily Page Le – thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân; Nguyễn Ngọc Nam Phong xuyên tạc lịch sử dân tộc, công khai chửi Đảng, Nhà nước; Nguyễn Văn Khải bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh, ca ngợi kẻ khát máu Ngô Đình Diệm…)
Hay lập luận “Hội Thánh Đức Chúa Trời” đã xuất hiện ở Việt Nam nhiều năm nay, được cho là làm toàn việc xấu mà tại sao bây giờ mới đưa tin rầm rộ”. Thực ra, để chứng minh cho người dân, kể cả người đang theo tôn giáo thấy được đạo giáo mà họ theo là tà đạo vốn chưa bao giờ là điều dễ dàng, chính vì vậy để được công bố như ngày hôm nay cơ quan, ban ngành chức năng đã phải mất rất nhiều thời gian để điều tra làm rõ, cũng cố chứng cứ, khi đã chuẩn chỉnh thì mới công bố cho người dân về tôn giáo này. Nó hoàn toàn cách phát ngôn vô trách nhiệm của đám rận chủ, của những tên cẩu linh mục, của các cây bút trong RFA
Còn rất nhiều lập luận vô lý khác trong bài viết của RFA. Có thể thấy việc RFA liên tục biện hộ cho những sai phạm, tính độc hại của “Hội thánh đức chua trời” không những không gỡ gạc được chút hình ảnh cho tà đạo này mà ngược lại còn giúp người dân nhận ra một tổ chức mặc dù không phải tôn giáo nhưng cũng “tà đạo” không kém, đó chính là RFA.
LÊ PHAN
