Nhiều tình huống không có thật nhưng đương sự “tưởng tượng” ra để tố cáo hoặc tố cáo không đúng sự thật, khiến cơ quan tố tụng phải đi điều tra, xác minh, qua đó làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của người bị tố cáo.
Nhiều người cứ vô tư tố cáo mà không biết rằng hành vi này có thể bị cơ quan tố tụng truy tố, xét xử tội “vu khống”!
Tự đập phá nhà mình để vu khống
Trưa 15-7-2017, Hoàng Văn Kính đến nhà vợ cũ là Hoàng Thị Nhung ở xã Hữu Liên, huyện Hữu Lũng (Lạng Sơn) thì gặp bạn trai mới của vợ cũ là anh H. (quê Bắc Giang) đang ở đó. Do tức giận vì việc vợ bắt hai con của mình gọi bạn trai mới là bố, nên Kính chặn đường H. và đe dọa sẽ đánh nếu còn qua lại với vợ cũ của mình. Do lo sợ nên H. đã gọi điện thoại cho năm người bạn của mình đi trên hai xe taxi đến đón về.
Sau khi nhóm bạn của anh H. đến nhà chị Nhung và nghe kể lại mọi chuyện, cả nhóm cùng chị Nhung rủ nhau lên xe đến nhà Kính ở thôn Tân Liên, xã Yên Thịnh, huyện Hữu Lũng giải quyết mâu thuẫn. Khi đi gần đến nhà Kính thì H., chị Nhung và nhóm bạn xuống xe đi bộ vào. Vào đến nơi, thấy Kính không ở nhà nên H. dùng chân đạp bung cửa phòng ngủ, rồi cả nhóm bỏ ra xe taxi.
Lúc này, người em dâu của Kính thấy nhóm H. đạp cửa nên gọi điện thoại báo cho Kính biết. Nghe báo, Kính liền gọi điện thoại cho trưởng thôn báo về việc có nhóm người đi cùng vợ cũ đến nhà mình đập phá. Nhận được tin, trưởng thôn đi xe máy đến đậu chặn trước ôtô và gọi thêm nhiều người đến giải quyết.
Trong lúc đó, Kính gọi thêm một người bạn cùng mình vội chạy về nhà. Về đến nhà, thấy cửa phòng ngủ bị đạp hỏng, Kính bảo bạn: “Đập được gì thì đập đi”. Nghe vậy, bạn của Kính đã lấy gạch tự đập vào tivi, tủ kính với mục đích yêu cầu nhóm của H. và vợ cũ bồi thường tiền. Sau khi đập phá nhiều đồ đạc trong nhà, Kính tiếp tục đi trình báo và hô hoán người dân địa phương.
Nhận được tin báo chị Nhung dẫn người về đập phá nhà chồng cũ đang lên ôtô bỏ trốn, người dân trong thôn đánh kẻng báo động. Nghe kẻng, nhiều người đổ ra chặn xe của nhóm anh H., chị Nhung đòi đánh. Nhóm chị Nhung cố thủ trong xe không chịu ra, nên người dân bức xúc lật hai ôtô xuống ruộng.
Sau đó, vụ việc được vãn hồi. Tuy nhiên, khoảng mười ngày sau, nhóm anh H. có đơn đề nghị khởi tố Kính tội vu khống. Cơ quan điều tra vào cuộc khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Kính về tội “vu khống”. Vụ án sau đó được đưa ra xét xử.
Bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Hữu Lũng đã tuyên phạt Hoàng Văn Kính 12 tháng tù giam. Không đồng ý mức án trên, Kính kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra ngày 12-12-2017, luật sư bào chữa cho Kính cho rằng vụ việc xảy ra có một phần lỗi của bị hại và do nhận thức hạn chế nên đã vi phạm pháp luật, nên đề nghị hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng mức án 12 tháng tù giam là phù hợp nên không chấp nhận kháng cáo của Kính, mà giữ nguyên mức án.
Tố cán bộ cướp 6 tỉ đồng, bị xử 3 năm tù giam
Đó là bản án phúc thẩm mà TAND tỉnh Cà Mau tuyên cho bị cáo Trần Phương Mai (trú khóm 7, thị trấn Năm Căn, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau) hôm 17-7-2019.
Theo hồ sơ vụ án, bà N., ông L. đều là lãnh đạo của UBND phường 9, TP Cà Mau. Ngày 1-8-2018, bà N., ông L. cùng nhiều cán bộ có nhiệm vụ đi lập biên bản và tháo dỡ công trình xây dựng trái phép tại khóm 2, phường 9. Phần đất này có công trình xây dựng trái phép của bà Trần Phương Mai, đã có quyết định thu hồi để xây dựng Khu liên hợp thể dục thể thao phường 9. Sau khi tháo dỡ, đoàn công tác chuyển toàn bộ tang vật về phường để tạm giữ.
Từ ngày 2-8-2018 và nhiều ngày sau đó, bà Mai gửi đơn tố giác tội phạm khẩn cấp đến các cơ quan tố tụng của Cà Mau và trung ương. Đồng thời, bà Mai cũng gửi đơn đến các vị lãnh đạo Chính phủ và Nhà nước tố cáo đoàn công tác của UBND phường 9, TP Cà Mau đã cướp tài sản với trị giá 100 triệu đồng và hai bao tiền chứa 6 tỉ đồng. Đơn này yêu cầu khởi tố những cán bộ của đoàn cưỡng chế phường 9, thu hồi tài sản trả lại cho bà Mai.
Tuy nhiên, sau khi xác minh đơn tố cáo, các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Cà Mau kết luận không có căn cứ chứng minh việc bà Mai bị mất số tiền như đơn tố giác, và không có căn cứ chứng minh đoàn công tác của UBND phường 9, TP Cà Mau lạm dụng chức vụ và quyền hạn tổ chức cướp tài sản của bà Mai. Từ đó, cơ quan điều tra ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự do không có sự việc phạm tội như đơn tố cáo.
Sau đó, năm người bị bà Mai có đơn tố không đúng sự thật đã làm đơn yêu cầu xử lý hình sự bà Mai. Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bà Mai tội “vu khống”.
Vụ án sau đó được đưa ra xét xử. Bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP Cà Mau đã tuyên phạt bà Mai 3 năm tù giam. Không chấp nhận mức án này, bà Mai kháng cáo, cho rằng việc bà mất tiền là thật, tòa phúc thẩm cần phải trả hồ sơ để điều tra xét xử lại. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Mai thừa nhận đã ký đơn tố giác tội phạm, thực tế bà Mai có mất 6 tỉ đồng nên đang tiếp tục khiếu nại.
Tuy nhiên, quá trình điều tra đã xác định được nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do bị đoàn công tác lập biên bản vi phạm hành chính và tháo dỡ những phần công trình do bị cáo tổ chức thi công, xây dựng không có giấy phép nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi vu khống, đưa tin sai sự thật.
Tại phiên xử phúc thẩm, HĐXX cho rằng hành vi của bà Mai là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm danh dự, nhân phẩm của cán bộ thi hành công vụ mà còn gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân về việc thi hành công vụ của cơ quan, chính quyền địa phương. Do đó, HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai, giữ nguyên bản án sơ thẩm với mức án 3 năm tù giam.
Vụ án từng xôn xao dư luận
Vụ việc người dân lật hai chiếc ôtô xuống ruộng ở huyện Hữu Lũng (Lạng Sơn) từng gây xôn xao trên mạng xã hội và trên báo chí. Thời điểm đó, nội dung thông tin cho rằng đây là một vụ vợ cũ thuê giang hồ về phá nhà chồng nên người dân bức xúc lật ôtô xuống ruộng, nhóm giang hồ bị dân làng bao vây phải nhờ công an huyện về giải cứu.
Tuy nhiên, sau khi điều tra và xác minh thông tin cho thấy việc đập phá đồ đạc trong nhà của Kính là hoàn toàn không đúng sự thật và nhóm bạn của anh H., chị Nhung (vợ cũ của Kính) cũng không phải là giang hồ. Riêng việc lật đổ xe làm hư hỏng tài sản thì Công an huyện Hữu Lũng tách ra thành vụ án riêng.
Theo Tuổi trẻ
