CHUYỆN VỀ GIÁO PHẬN VINH

0
58

Tâm tình của một tín đồ sau đợt thuyên chuyển, bổ nhiệm

Thời gian gần đây, Văn phòng Tòa Xã Đoài đã ra Thông báo về việc thuyên chuyển, bổ nhiệm 30 linh mục của giáo phận. Đây là đợt thuyên chuyển, bổ nhiệm lớn nhất từ khi Đức cha Anphong về giáo phận Vinh nhưng không phải là bất thường vì Đức cha Phaolo đã có đợt thuyên chuyển, bổ nhiệm nhiều nhất là 108 linh mục. Thế nhưng sau khi có thông báo của Văn phòng con thấy trên mạng , có nhiều “lời ra tiếng vào” về việc thuyên chuyển, bổ nhiệm lần này như một sự kiện bất thường. Con mạo muội xin nêu một vài nhận định của con về việc này:

Việc sắp xếp thuyên chuyển linh mục là việc hết sức bình thường của đấng bản quyền trong điều hành và giáo phận. Có trường hợp vì lý do lợi ích giáo dân thì cha xứ phải thuyên chuyển, có trường hợp cha xứ đã làm mục vụ quá lâu ở một giáo xứ thì cũng cần phải được thuyên chuyển, có trường hợp cha xứ có nhỏ về phẩm hạnh hoặc trong quan hệ với giáo dân hay chính quyền có trục trặc nên phải thuyên chuyển để tạo môi trường làm việc mới thuận lợi hơn; cũng có trường hợp phải cho cha xứ tạm ngưng mục vụ nếu thấy tiếp tục làm mục vụ sẽ không có lợi cho sức khỏe, của cha hay không đáp ứng nhu cầu của giáo dân…

CHUYỆN VỀ GIÁO PHẬN VINH

Nhà thờ giáo phận Vinh

Con thấy 30 cha được thuyên chuyển hay cha Nam được tạm nghỉ mục vụ lần này đều không ngoài lý do trên vậy mà sao các cha lại làm rùm beng đến vậy? Các cha cứ ra rả rêu rao quan chức chính quyền tham ô, tham nhũng, chạy chọt cho con cháu vào cơ quan “có màu, có lộc” nếu các cha không vì “màu” vì “lộc” thì liệu có dẫy nảy lên như “đỉa phải vôi” khi được chuyển về giáo xứ nghèo không? Tinh thần “ta đến để phục vụ” đâu mất rồi hay bây giờ chuyển thành “ta đến để các người phục vụ”?.
Qua các phản ứng vừa rồi mới thấy lời nói và việc làm của các cha còn khoảng cách xa quá, các tấm mặt nạ bằng giấy đã bị xé rách trôi tuột lộ ra cái mặt thật xôi thịt không gì lấp liếm được. Con thật lo lắng cho của giáo hội khi nằm trong tay những kẻ chủ chăn tham lam.
Tại sao Cha Nam phải nghỉ mục vụ?
cũng xôn xao bàn tán về việc cha Anton Đặng Hữu Nam được nghỉ hoạt động mục vụ với phần lớn các ý kiến đều úp mở cho rằng Đức cha Anphong hèn nhát, thỏa thuận với quỷ dữ cộng sản để cho cha Anton nghỉ mục vụ để xúc phạm giáo hội, xúc phạm Đức cha Anphong – một người giản dị, gần gũi và thân thiết với giáo dân. Là đấng bàn quyền tại giáo phận Vinh, Đức cha Anphong và Ban Tư vấn giáo phận Vinh không công bố rõ lý do cho cha Anton “được nghỉ mục vụ” có thể là để cho cha Anton một đường lui, nhưng có vẻ cha Anton không biết điều, chưa xem xét có phải “lỗi tại tôi” hay không. Vì vậy, con mạo
muội nêu một số lý do có thể là nguyên nhân của sự việc:

Thứ nhất, cha Anton dường như chỉ tập trung vào đấu tranh cho công lý, , chống cộng sản mà quên mất sứ vụ nuôi dưỡng phần hồn của bà con giáo dân; bà con giáo dân giáo xứ Phú Yên hay Mỹ Khánh đều phải dành nhiều thời gian để nghe, tham gia hoạt động đấu tranh của cha nên mất thời gian làm ăn, phát triển kinh tế, phát triển giáo xứ khiến cho cuộc sống của bà con khó khăn, vất vả dù nổi tiếng trên mạng xã hội. Con từng nghĩ, cha Anton “tâm huyết” với việc đấu tranh cho công lý hay cha muốn lợi dụng danh
nghĩa con cái Chúa để dễ bề tạo danh, kiếm lợi?

CHUYỆN VỀ GIÁO PHẬN VINH

Linh mục Anton Đặng Hữu Nam

Thứ hai, cha Anton đã bị u não một thời gian dài, từ khi còn đang quản xứ Phú Yên. Không biết có phải do bệnh tật hay không mà cha Anton rất nóng tính, khó chịu với giáo dân làm trái ý mình, không ít lần gay gắt mắng chửi thậm tệ, thậm chí đánh đập giáo dân khiến cho nhiều người hoang mang, lo sợ và không dám lên tiếng góp ý hay phản đối các quyết định của mình (anh In, anh Hoàng, anh Phong hay các em Hoạt, Lực… là những người trực tiếp
bị đánh, chửi là những người rõ nhất).

Vì vậy, đáng ra cha Anton phải biết ơn Đức cha Anphong vì được phép “nghỉ hoạt động mục vụ” để đảm bảo sức khỏe, thậm chí có thời gian sống ảo, tác chiến mạng cùng với các anh chị em dân chủ; nhưng không hiểu vì sao cha Anton không những không lên tiếng cảm ơn và bảo vệ Đức cha Anphong mà lại đồng tình, chia sẻ những ý kiến trái chiều phỉ báng, xúc phạm đức cha Anphong, người ở vị trí cao và có tầm nhìn xa cho cộng đồng giáo phận, như lời hứa “vâng phục cha và các đấng kế vị cha” chỉ là chót lưỡi đầu môi.

Cuối cùng, khi chúng ta chưa biết được mục đích, suy nghĩ sâu xa của Đức cha Anphong khi quyết định cho cha Anton được nghỉ hoạt động mục vụ thì cần tin tưởng, phó thác mọi sự vào Chúa; đừng , phán xét để rồi chính chúng ta lại phải chịu phán xét; đừng tự biến mình thành những con rối, để kẻ khác lợi dụng mà ảnh hưởng đến sự hiệp nhất của giáo hội.

Thúy Kiều

BÌNH LUẬN

Please enter your comment!
Please enter your name here